Sentence № 98929074, 11.08.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 326/738/21

1-кп/310/635/21

ВИРОК

Іменем України

11 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Глянь Є.М.

за участю захисника Казімірчук Є.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконферец зв`язку в залі Бердянського міськрайонного суду судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маринівка Приморського району Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Бердянської окружної прокуратури Власюк Є.В. та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 28 квітня 2021 року, суд-

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового слідства.

Весною 2010 року, в денну пору доби, більш точна дата та час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1 , знаходячись в м. Маріуполь Донецької області, під час розбирання нежитлового будинку, розташованого в центрі міста, знайшов дев`ятнадцять предметів схожих на боєприпаси. Після чого ОСОБА_1 , визначивши за зовнішнім виглядом та характеристиками, що вказані предмети відносяться до боєприпасів та, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання вказаного як сувенір, шляхом привласнення знайденого, у порушення положень постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992 року, відповідно до якого зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), відносяться до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, постанови Кабінету Міністрів України № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року, а саме розділу № 1 п. 9 у якому зазначено: «видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень та лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізку і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному наказом МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» № 622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав вказані боєприпаси.

Через деякий час, влітку цього ж року, в денну пору доби, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена ОСОБА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання вказаного як сувенір, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, у кишені одягу, який був одягнутий на ньому, незаконно перевіз в громадському транспорті вказані боєприпаси, до обраного ним в якості схованки місця, а саме до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому у період часу з 2010 року до 13.04.2021 року, незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

13.04.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме по АДРЕСА_1 , в поличці дерев`яного столу, що знаходиться в одній з кімнати житлового будинку, виявлено та вилучено згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/4651-БЛ від 15.04.2021 року:

- 15 бойових пістолетних патронів калібру 9x18 мм, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї, відповідного калібру, наприклад: пістолети «ПМ», «АПС», «Форд-12» та інші. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- 2 бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад: автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АІСС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

*1 бойовий гвинтівочний патрон калібру 7,62x53 мм, що призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру 7,62x53 мм, наприклад: гвинтівок (карабінів) конструкції Мосіна, самозарядних гвинтівок Токарева (СВТ), ручних кулеметів конструкції Дегтярева (ДП), снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та інші. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

*1 предмет, схожий на патрон, який до боєприпасів не відноситься, а є складовими частинами пістолетного патрону калібру 9x18 мм, а саме стріляною кулею та гільзою. Складові частини патронів до стрільби не придатні. Куля та гільза виготовлені промисловим способом.

Так згідно висновку судово-балістичної експертизи вказані 18 бойових патронів, а саме 15 бойових патронів калібру 9x18 мм, 2 бойові патрони калібру 5,45x39 мм, 1 бойовий патрон калібру 7,62x53 мм є боєприпасами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Бердянської місцевої прокуратури Власюк Є.В., діючий на підставі ст. 37 КПК України та маючий надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12021082340000039 під час досудового слідства досягли угоди про визнання винуватості, підписали її у присутності адвоката Казімірчука Є.В., причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і обвинуваченням в ході досудового слідства досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинених злочинів про які зазначено вище, тому за ч.1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, в період якого зобов`язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не рідше 1 разу на місяць з`являтись на реєстрацію.

ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник Казімірчук Є.В. не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступені тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Укладена угода відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України та відповідає інтересам суспільства та держави.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена судова-хімічна експертиза № СЕ-19/108-21/4651-БЛ від 15.04.2021 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 1144,15 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Угоду про обвинувачення, укладену між прокурором Бердянської окружної прокуратури Власюк Є.В. та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 від 28 квітня 2021 року - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

-періодично, не рідше 1 разу на місяць, з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири ) гривні 15 копійок.

Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізької області по квитанції №100 від 26.04.2021 року: металева коробка синього кольору розмірами 83х83 мм з написом «BOND, куріння викликає рак», що знаходиться в паперовому конверті - знащити, 18 стріляних гільз, куля з гільзою в зборі та первинне упакування, що знаходяться в полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України №3881472 - передати до Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для вміщення до інформаційно - довідкової колекції зброї та боєприпасів.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_1 , захиснику Казімірчуку Є.В. і прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова