Court ruling № 98928779, 10.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5843/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого розгляду

10 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Садівничого кооперативу «Алмаз-1» (в особі голови кооперативу Бражнюк Андрія Михайловича) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа: Держгеокадастр головне управління Держгеокадастру у Львівській області Відділ Держгеокадастру у м. Львові про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та виданого на підставі нього державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації,-

встановив:

30.06.2021 року позивач в особі голови кооперативу Бражнюк Андрія Михайловича, що знаходиться за адресою: 79088, м. Львів, урочище «Голоско» та представник позивача – адвокат Кушпета Ірина Володимирівна звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, третя особа: Держгеокадастр головне управління Держгеокадастру у Львівській області Відділ Держгеокадастру у м. Львові, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, вул. Донецька, 3 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та виданого на підставі нього державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації.

30.06.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О. Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд вважає що, позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Садівничого кооперативу «Алмаз-1» (в особі голови кооперативу Бражнюк Андрія Михайловича) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа: Держгеокадастр головне управління Держгеокадастру у Львівській області Відділ Держгеокадастру у м. Львові про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та виданого на підставі нього державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 06 вересня 2021 року об 15 год. 30 хв.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1)суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2)позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, встановити третім особами п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова