Court ruling № 98928429, 26.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26082/21

Провадження № 2-а/761/485/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора ДПП Департаменту патрульної поліції взводу 2 роти 1 батальйону 3 Левчук Андрій Анатолійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення, -

встановив:

У липня 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора ДПП Департаменту патрульної поліції взводу 2 роти 1 батальйону 3 Левчук Андрій Анатолійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При зверненні до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказав свою адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачем не надано доказів та не вказано в позові підстав для звернення з адміністративним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до матеріалів позовної заяви місцем знаходження відповідача 1 Департаменту патрульної поліції зазначена адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, що не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації Солом`янськоого районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на зазначене, беручи до уваги те, що положеннями КАС України передбачено альтернативну підсудність даної категорії справ, при цьому доказів проживання позивача за вказаною ним адресою в Шевченківському районі м. Києва позивачем не надано, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора ДПП Департаменту патрульної поліції взводу 2 роти 1 батальйону 3 Левчук Андрій Анатолійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 248, 256, 294, 295, п.п.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора ДПП Департаменту патрульної поліції взводу 2 роти 1 батальйону 3 Левчук Андрій Анатолійович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення, - передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: