Court ruling № 98928239, 20.07.2021, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/683/21

провадження № 2-а/691/10/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАА №709072 за ч.2 ст.126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАА №709072 за ч.2 ст.126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 10 липня 2021 року в адміністративній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибув.

Відповідачі просили адміністративну справу призначити до судового розгляду, подали відзив на позов.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не встановлено. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст. 180 КАС України.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає до закриття, а справа до призначення судового розгляду по суті, з викликом сторін до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.180-183 КАС України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАА №709072 за ч.2 ст.126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - закрити.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАА №709072 за ч.2 ст.126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі до судового розгляуд по суті на 06 жовтня 2021 року 09 годину 15 хвилин у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого судді Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В..

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити для відому позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко