Court ruling № 98928211, 11.08.2021, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Approval Date
11.08.2021
Case No.
559/1704/21
Document №
98928211
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 559/1704/21

Провадження № 2-с/559/21/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської областіпро скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 23.07.2021 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/1704/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області (далі – Вербська сільрада) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахункув розмірі 11017,68 грн., судові витрати в розмірі 227 грн., 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

11.08.2021 Вербська сільрадазвернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу по справі №559/1704/21. В обґрунтування вказано, що судовий наказ отримано 06.08.2021 і вважають заборгованість не безспірною. ОСОБА_1 була призначена на посаду директора Вербської дитячої музичної школи шляхом переводу з 01.01.2021 і звільнилась за власним бажанням 12.01.2021. Попередній роботодавець – Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дубенської РДА не перерахував будь-яких коштів на рахунок Вербської сільради як грошову компенсацію за не використані дні щорічних відпусток ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 до 31.12.2020. А згідно ч.3 ст. 83 КЗпП України у разі переведення працівника на роботу на інше підприємство, в установу, організацію грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток за його бажанням повинна бути перерахована на рахунок підприємства, установи, організації, куди перейшов працівник. Крім того, посилаючись на рішення КСУ від 22.02.2012 №1-5/2012, вважають, що сплив трьохмісячний строк звернення до суду, оскільки остаточний розрахунок із ОСОБА_1 . Вербська сільрада провела 12.02.2021.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Встановлено, що копія судового наказу №559/1704/21 від 23.07.2021 отримана Вербською сільрадою 06.08.2021.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що наведені Вербською сільрадою доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Оскільки на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, тому судовий наказ необхідно скасувати.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської областіпро скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 23.07.2021 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області середнього заробітку за час затримки розрахунку, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №559/1704/21, виданий 23.07.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахункув розмірі 11017,68 грн., судових витрат в розмірі 227 грн., 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Жуковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 98928211 ?

Документ № 98928211 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98928211 ?

Дата ухвалення - 11.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98928211 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98928211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98928211, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 98928211, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 98928211 refers to case No. 559/1704/21

This decision relates to case No. 559/1704/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98905384
Next document : 98953789