№ 9892767, 10.06.2010, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 3 402/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши матеріал, якій надійшов від першого заступника начальника Кіровської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькiй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ «Донбас Нафтатрейд», який мешкає в АДРЕСА_1 за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2010 року о 12 годин 40 хвилин, при перевірці ТОВ «Донбас-Нафтотрейд», що розташований за адресою: місто Кіровське Донецької області, вулиця Шевченка, будинок № 26 (далі Товариство) було виявлено допущене директором зазначеного Товариства ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій; не видача розрахункового документу встановленої форми на повну суму здійсненних операцій; не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; не зберігання фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій за 20.05.2010 рік, 21.05.2010 рік та 22.05.2010 рік, що порушує вимоги п. 1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Зазначене адміністративне правопорушення скоєно повторно, протягом року, оскільки постановою Кіровського міського суду Донецької області № 3-423/09 від 11 червня 2009 року за скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була притягнутий за ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив.

Проаналізувавши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП, є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом серія КР № 175990 про адміністративне правопорушення, актом перевірки р/н 0044/05/13/23/34868223 від 26 травня 2010 року, копією постанови Кіровського міського суду Донецької області № 3-423/09 від 11 червня 2009 року та його поясненнями, викладеними у протоколі.

При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 ( ста сімдесяти) гривень.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.

Суддя: