Court ruling № 98927482, 10.08.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18341/21

Провадження № 1-кп/686/1327/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Слободяна В.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Царук Г.Д.,

прокурора Сибіги Т.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №12021243460000713 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.07.2021 року біля 12 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1279» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Зарічанській, 34 в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, намагався таємно викрасти зі стелажу магазину віскі торгової марки «Hankey Bannister original», об`ємом 0,7 л, вартістю 401 грн. 34 коп., проте свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як взявши вказаний товар із стелажу, тримаючи його у руках, винісши поза межі розрахункових кас, не розрахувавшись за нього, був зупинений працівником охорони магазину .

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить судовий розгляд провести у його відсутності, проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує вказавши, що збитків ТОВ «АТБ-маркет» цим кримінальним правопорушенням не завдано.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечують щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений – звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження – закриттю, з наступних підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок (ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України), який не є корупційним кримінальним правопорушенням, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував заподіяні збитки, повернувши майно, яке намагався викрасти, а також добровільно сплатив процесуальні витрати.

Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка, а саме: його визнання факту вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверте визнання свої провини у вчиненні цього кримінального проступку, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, а також добровільна сплата ним процесуальних витрат.

В судовому засіданні прокурор підтвердила факт активного сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення, а представник потерпілого у письмовій заяві, - факт повернення викраденого майна.

В судовому засіданні обвинувачений надав добровільну згоду на звільнення його – від кримінальної відповідальності з цієї нереабілітуючої підстави.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя