Court ruling № 98926673, 11.08.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6348/21

Провадження № 1-кс/461/4319/21

УХВАЛА

11.08.2021року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар судового засідання Береза П.Р., розглянувши матеріали скарги Богуша І.М. в інтересах ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 591 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга Богуша І.М. в інтересах ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 591 КПК України.

За дорученням Офісу Генерального прокурора № 19/2-34029-20 від 04.05.2020 року екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Азербайджанської Республіки Махмудова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам цієї держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, проводилась Київською міською прокуратурою.

10.08.2021 року до суду надійшов лист № 14-38-20 від 09.08.2021 року про можливість забезпечення участі прокурора, що проводив екстрадицій ну перевірку – прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури Рака П.О. у судовому засіданні Галицького районного суду міста Львова в режимі відеоконференції із Печерським районним судом міста Києва.

11.08.2021 року захисник ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення судового розгляду та не прибув у судове засідання. У зв`язку з цим суд не міг продовжити розгляд даної скарги.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд скарги можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи.

Доручити відповідальній особі Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, inbox@pc.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури Рака П.О. при розгляді скарги Богуша І.М. в інтересах ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 591 КПК України, яке відбудеться 20 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Печерського районного суду міста Києва виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Печерського районного суду міста Києва для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.