Court ruling № 98926544, 11.08.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

2-3368/10

11.08.2021

6/328/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорозької області Новікова Н.В., розглянувши клопотання про зупинення виконавчих проваджень, викладене в заяві представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Кірічка В.В.про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Представник боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Кірічок В.В. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому просить:

1. Зупинити виконавче провадження ВП №62983346 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МетаБанк» заборгованості у розмірі 18991,96 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

2. Зупинити виконавче провадження ВП №62983026 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «МетаБанк» заборгованості у розмірі 18991,96 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

3. Визнати виконавчий лист виданий Токмацьким районним судом № 2-3368/2010 від 18.02.2020 таким, що не підлягає виконанню.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , з АТ «МетаБанк» ЄДРПОУ 20496061 (пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006) безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 18789,32 грн. за виконавчим листом № 2-3368/2010 від 18.02.2020р.

5.Стягнути на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , з АТ «МетаБанк» ЄДРПОУ 20496061 (пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006) безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 18789,32 грн. за виконавчим листом № 2-3368/2010 від 18.02.2020 р.

Заяву в частині зупинень виконавчих проваджень, крім посилання на ч. 3 ст. 432 ЦПК України не обґрунтовано.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, відомості, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

27.10.2010 заочним рішенням Токмацького району суду Запорізької області стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18991 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 189 грн. 92 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 19301 грн. 88 коп.

18.02.2020 за заявою стягувача Токмацьким районним судом Запорізької області видано та направлено на адресу АТ «МетаБанк» виконавчі листи по справі № 2-3368/2010 (отримано поштою 02.03.2020 року), строк пред`явлення яких до 09.11.2013.

29.04.2020 ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області поновлено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

08.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. відкриті виконавчі провадження №62983346 та №62983026, щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів.

09.02.2021 постановою Запорізького апеляційного суду ухвала від 29.04.2020 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів скасована; заяву направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.08.2021 ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області відмовлено у задоволені заяви АТ «МетаБанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В заяві не наведене обґрунтування вимоги про зупинення виконавчих проваджень ВП №62983346 від 08.09.2020, ВП №62983026 від 08.09.2020, окрім посилання на норми ст. 432 ЦПК України.

Крім того, відповідно до відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчі провадження ВП №62983346 від 08.09.2020 відносно ОСОБА_1 та ВП №62983026 від 08.09.2020 відносно ОСОБА_2 , мають стан зупинених, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 259-260, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення виконавчих проваджень, викладеного в заяві представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Кірічка В.В.про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, – відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: