Court ruling № 98926352, 11.08.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/3414/21

Провадження № 2/333/2693/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 24 618,41 грн., –

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 24 618,41 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення основного боргу та вирішення питання про стягнення з відповідача судового збору в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача від 02.08.2021 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 618,41 грн.

Як вбачається із змісту заяви представника позивача, ОСОБА_1 у повному обсязі сплатив заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 618,41 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача від 02.08.2021 року в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Також, розглянувши заяву представника позивача від 02.08.2021 року в частині стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 270 грн., сплаченого за звернення до суду з зазначеною позовною заявою, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду 24.05.2021 року та відповідач ОСОБА_1 задовольнив вимоги позивача після звернення останнього до суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 02.08.2021 року в частині стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 02.08.2021 року – задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 24 618,41 грн.

Провадження у справі №333/3414/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 24 618,41 грн. – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, р/р № НОМЕР_2 в ОПРЕВ обласного управління Ощадбанк, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) – 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова