
264/3327/21
2-сз/264/8/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченої суми судового збору,
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, сплативши при цьому двічі судовий збір по 113, 50 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись п. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь, пр. Миру, 68) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з державного бюджету сплачений нею за платіжним дорученням № 6306338570 від 05 серпня 2021 року (банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач Донецьке ГУК/Кальм. р-н Мар./22030101, UA278999980313131206000005719, код отримувача 37967785, призначення платежу відміна судового наказу ОСОБА_1 . Іллічівський районний суд м. Маріуполя) в розмірі 113, 50 грн. (сто тринадцять гривень 50 копійок).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
The court decision No. 98925529, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 264/3327/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: