Decision № 989248, 11.04.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 р.

Справа № 5/56-679

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000

до Приватної фірми «Артеміда», вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код14053098, 46000

за участю представників сторін :

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом про припинення юридичної особи приватної фірми –«Артеміда», вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код14053098.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за юридичною адресою, зазначеною в Статуті підприємства та в довідці про включення до ЄДРПОУ.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено:

14.06.1993р. розпорядженням Тернопільської міської адміністрації №449 проведено державну реєстрацію юридичної особи приватної фірми –«Артеміда», вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код14053098 , що підтверджується копією даного розпорядження, а також дана приватна фірма включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 14053098 , що підтверджується довідкою Тернопільського обласного управління статистики від 11.01.2007р. №31-17.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” на відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності-юридичну особу покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), а відтак згідно ст. 9 цього ж Закону останній, як платник податків, зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів);

Відповідно до п. 1 статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців “, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, суду надано повноваження постановляти рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларації, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як випливає із матеріалів справи, а саме: довідки Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції №1964/7/29-01 від 17.01.2007р. приватна фірма –«Артеміда», вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код14053098 перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків з 30.11.1993р., в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування”, більше року не подавала до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що, відповідно до пп.4 п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно довідки Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції №1964/7/29-01 від 17.01.2007р. приватна фірма «Артеміда»не має заборгованості по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів), її майно в податковій заставі не перебуває.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах та враховуючи вимоги ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцезнаходженням юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –приватну фірму «Артеміда», вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код14053098.

3. Стягнути з приватної фірми «Артеміда», вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14053098:

- в доход Державного бюджету України ( р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119) - 85грн.00коп. державного мита;

- 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі .

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”__2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків