
Справа № 591/3162/21
Провадження № 2-о/591/118/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Титора Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3162/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється єдиним спадкоємцем, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній документ на підтвердження родинних відносин.
Тому просить встановити факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявника.
В судовому засіданні представник заявник та її представник заяву підтримали.
Представник заінтересованої особи подала письмовий відзив, в якому зазначив, що в разі надання заявником належних доказів покладаються на розсуду суду, слухати справу просять у відсутність представника.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 26 липня 2021 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 26 липня 2021 року відкладено розгляд справи до 11 серпня 2021 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).
Як вбачається з договору купівлі-продажу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-15).
Як вбачається зі свідоцтва про одруження, до укладення шлюбу прізвище ОСОБА_2 було « ОСОБА_3 » (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 (а.с.8).
Заявниця до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 », потім у зв`язку з укладенням шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_7 », в подальшому на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу, витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб (а.с.17-20).
Матір`ю ОСОБА_9 являється ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).
Згідно свідоцтва про одруження, дошлюбне прізвище ОСОБА_10 - « ОСОБА_3 » (а.с. 27).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що ОСОБА_14 являється двоюрідною сестрою заявниці.
Досліджені докази у своїй сукупності дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .
Як вбачається з копії спадкової справи, інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 крім ОСОБА_1 немає.
Постановою від 26 квітня 2021 року приватним нотаріусом сумського МНО Скоробагатько Н.Б. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини (а.с.21).
Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків позбавляє можливості заявника реалізувати свої права щодо оформлення спадщини, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, код ЄДРПОУ 23823253, адреса: м. Суми, м. Незалежності, 2.
Повне рішення виготовлене 11 серпня 2021 року.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 98924474, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/3162/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: