Court ruling № 98923940, 04.11.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39589/16-к

Провадження 1-кп/761/2601/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Кваші А.В., суддів Мєлєшак О.В., Щебуняєвої Л.Л., при секретарі Ковальчуку В.А., за участю прокурора Дєєва О.В., захисника Чайки М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотів Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016100110004695 від 12 квітня 2016 року),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Судом, у відповідності до частини третьої статті 331 КПК України, поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до спливу двомісячного строку.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки, ризики, які враховувалися при його обранні, не змінилися.

Захисник обвинуваченого - адвокат Чайка М.М. заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики зменшилися, прокурором не наведені підстави для продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки зобов`язується не порушувати процесуальні обов`язки.

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід, виходячи з такого: незважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства до потерпілого, проте він раніше не судимий, має постійне місце проживання, є громадянином України, перебуває в цивільному шлюбі, має вищу освіту, працює, що свідчить про наявність в нього міцних соціальних зв`язків, а також він зобов`язується не порушувати процесуальні обов`язки. Обвинувачений тривалий час перебуває під вартою та ризики, передбачені статтю 177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшилися.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підтвердження зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, є те, що з моменту застосування до нього запобіжного заходу, обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, те що на даний момент ризики, передбачені ст.177 КПК України, хоч і зменшились, проте продовжують існувати, суд вважає, що існують підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 з тримання підвартою на домашній арешт, якиц полягає у цілодобовій забороні залишати місце проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.177, 181, 194, 201, 331, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Обов`язок виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з моменту доставки за місцем проживання останнього.

Строк дії ухвали визначити до 03 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: