
11.08.2021 Справа № 756/10998/18
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________
Унікальний № 756/10988/18
Провадження №2/756/258/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2021 року Оболонський районний суду м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря П`яла Ю.Б.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача
КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» адвоката Бабенко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», Комунальної корпорації «Київавтодор», третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,
УСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», Комунальної корпорації «Київавтодор», третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 98923737, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/10998/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: