№ 98922721, 09.08.2021, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/636/21

провадження № 3/527/352/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., за участю секретаря судового засідання Бурбиги Ю.С., захисника - адвоката Грущенка С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 26 березня 2021 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші дані суду невідомі),-

за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 березня 2021 року о 23:18 год. в с. В. Кринки по вул. Шевченка, Кременчуцького району, Полтавської області, керував транспортним засобом Москвич, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в закладі охорони здоров`я, що підтверджується висновком, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 22 березня 2021 року о 23:18 год. в с. В. Кринки по вул. Шевченка, Кременчуцького району, Полтавської області, керуючи транспортним засобом Москвич, д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою спеціальних звукових та світлових сигналів, чим порушив п 2. 4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 09.08.2021 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи. У судовому засіданні, яке було призначене на 14.04.2021 свою вину не визнав, оскільки не вчиняв дій спрямованих на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Грущенко С.Г. прохав закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні начальник СРПП ОСОБА_2 підтвердив факти викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 23 березня 2021 року серії ДПР18 № 242212 та серії ДПР18 № 242213;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-поясненнями ОСОБА_3 від 23 березня 2021 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.03.2021;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.03.2021;

-рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 КРУП Віталія Розторгуєва від 23.03.2021;

-відеозаписом фіксації вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідно до якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП по відношенню до ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 36, ст. 40-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень) на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

UA048999980313050149000016001

ЄДРПОУ 37959255,

Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами з ОСОБА_1 з дня здачі або вилучення водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук