
Справа № 365/230/21 Номер провадження: 2/365/225/21
У Х В А Л А
11 серпня 2021 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю
секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Згурівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту.
03.08.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про заміну неналежного відповідача, в якій позивач просив замінити неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області на належного – Згурівську селищну раду.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.
В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд визнав можливим вирішити питання про заміну неналежного відповідача у відсутність учасників справи. оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на те, що позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області на належного – Згурівську селищну раду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Замінити у справі неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області на належного – Згурівську селищну раду Броварського району Київської області, адреса: смт. Згурівка, вул. Українська, 10, Броварського району Київської області.
Визначити відповідачу Згурівській селищній раді Броварського району Київської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу Згурівській селищній раді Броварського району Київської області у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Відкласти судове засіданні до 10 години 00 хвилин 09 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз”яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.
Копію ухвали вручити учасникам справи, також належному відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
The court decision No. 98922381, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 365/230/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: