
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
11 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1025/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про заміну боржника у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради звернулося до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа від 23.06.2021 року № 540/1025/21 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до чч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи наведене, заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись стст. 241, 248, 374 КАС України, суд
ухвалив:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов
The court decision No. 98918587, Kherson District Administrative Court was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 540/1025/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: