
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
11 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1202/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 383 КАС України,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у порядку ст. 383 КАС України, в якій просить:
- визнати протиправними дії щодо зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 р. по справі № 540/1202/19, постановити окрему ухвалу про зобов`язання відповідача продовжити з 01.05.2021 року виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 р. по справі № 540/1202/19 та встановити 15-денний строк на виконання ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, серед іншого, заява підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Враховуючи, що заява подана із дотриманням правил, встановлених ст. 383 КАС України, така заява підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.
Керуючись стст. 241, 248, 383 КАС України, суд
ухвалив:
Призначити заяву у порядку ст. 383 КАС України до розгляду у письмовому провадженні.
Зобов`язати Головне управління ПФУ в Херсонській області надати до суду належно засвідчені копії доказів виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 р. по справі № 540/1202/19 та інформації щодо відсоткового розміру пенсії ОСОБА_1 станом на день надання цієї інформації.
Запитувані копії документів необхідно надати не пізніше двох днів після отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов
The court decision No. 98918580, Kherson District Administrative Court was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 540/1202/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: