
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
10 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1150/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.03.2020 № 36/03/17 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років;
- зобов`язати відповідача здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Одеської області від 05.03.2020 № 504, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат, здійснити виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разової та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду", якою затверджений "Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду".
Ухвалою від 08.05.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою від 01.06.2020 провадження у справі зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
20.01.2021 розглянувши апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Хмельницькій області, Велика Палата ВС залишила її без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 по справі № 560/2120/20 - без змін.
Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 набрало законної сили 20.01.2021 (оприлюднене 01.03.2021).
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, дане провадження підлягає поновленню.
Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд, -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 540/1150/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Й. Кисильова
The court decision No. 98918538, Kherson District Administrative Court was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 540/1150/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: