
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції
10 серпня 2021 р. справа № 520/12595/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ТОВ "Еліас-Агро" до ГУДПС у Харківській області про скасування повністю податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 19.05.21 за № 0077691816, яким збільшено ТОВ «ЕЛІАС-АГРО» грошове зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 21.545.624,35 грн., в т.ч. за податковими зобов`язаннями 17.236.499,48 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 4.309.124,87 грн., -
встановив:
Судове засідання по даній справі призначено на 17.08.2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.
10.08.2021 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження представника від м. Харкова, проведення якої представник позивач клопотав доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що за правилами ч.ч. 1, 2, 4 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд зауважує, що викладені у клопотанні доводи є слушними, отже немає перешкод для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 205, 241-243, 248, 256, 295, КАС України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання представника позивача - задовольнити.
2. Провести призначене на 17.08.2021 р. об 11:00 годині підготовче судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.
3. Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда (25000, м. Кропивницький, вул. Габрахманова, буд. 7) забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліас-Агро" - у судовому засіданні, яке відбудеться 17.08.2021 року об 11:00 год.
4. Копію ухвали направити учасникам справи та Кіровському районному суду м. Кіровограда засобами електронної пошти.
5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 98918355, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/12595/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: