Court ruling № 98917472, 10.08.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №465/3418/21

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

10 серпня 2021 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

14.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м.Львова з позовною заявою до Управління безпеки міста Львівської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача за рахунок своїх ресурсів (власними силами) повернути позивачу машину на місце з якого вона була евакуйована, або в гараж позивача;

- зобов`язати ГУ НП у Львівській області та штраф майданчик, видати відповідачу машину позивача ГАЗ М-20 державний номерний знак НОМЕР_1 зі штраф майданчика по вул.Конюшиній 15, для її транспортування по рішенню суду.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Кузана Р.І.

Ухвалою судді від 22.06.2021 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Надісланий рекомендованою кореспонденцією позивачу за адресою, яка зазначена в позовній заяві, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху повернулася з відміткою поштового відділення на конверті від 14.07.2021 про повернення у зв`язку із «адресат відсутній за вказаною адресою», що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 22.06.2021, завершився 26.07.2021.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху повернулася з відміткою поштового відділення на конверті від 14.07.2021 про повернення у зв`язку із «адресат відсутній за вказаною адресою», що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №465/3418/21 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №465/3418/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2021, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан