Court ruling № 98917244, 11.08.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1729/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Районної комісії щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради (вул. Архітектора Паученка, 53/39, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ 03197629),

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. В.Чорновола, 38, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ 03197629)

про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по Справі № 340/1729/20 з Районної комісії щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради на Районну комісію щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради;

- замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по Справі № 340/1729/20 з Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради на Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради.

У зв`язку з перебуванням судді Казанчук Г.П. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року №171 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви. За наслідками такого авторозподілу заява передана для розгляду судді Кравчук О.В.

Відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При дослідженні матеріалів поданої заяви суд виявив, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яку подав ОСОБА_1 , не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказаний недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

За таких умов, керуючись частиною другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук