Court ruling № 98915072, 11.08.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/12537/21

Провадження № 2-сз/947/41/21

УХВАЛА

11.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого під час подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ластівка Вікторія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ластівка Вікторія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа №947/12537/21).

Позивачем до вказаної заяви було надано до позову квитанцію №ПН1137 від 2604.2021 року про сплату судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ластівка Вікторія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом ухвалено вважати неподаною та повернуто позивачеві.

09.08.2021 року до суду надійшла заява від позивачки про повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При викладених обставинах, з урахуванням того, що позовну заяву повернуто позивачеві, суд вважає, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір при пред`явлення цієї заяви підлягає поверненню позивачеві, за наслідком чого заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого в рамках справи №947/12537/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ластівка Вікторія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA7589999803131712060000115756, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101 , код отримувача 37607526, за квитанцією №ПН1137 від 26.04.2021 року на суму 908 гривень 00 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №947/12537/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.