Court ruling № 98914161, 10.08.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.08.2021

справа № 642/660/21

провадження № 2-во/642/72/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.03.2011року у розмірі 15 688 грн. 35 коп. та суму судових витрат в розмірі 2270 грн.

По справі видано виконавчий лист 11.05.2021 року.

06.08.2021 року представник АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, де прохав зазначити вірним ІПН боржника – НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку:

Так дійсно, в рішенні суду від 05.04.2021 року та виконавчому листі виданого 11.05.2021 року є технічна описка у написанні ІПН відповідача, помилково зазначено – НОМЕР_1 , тоді як вірно НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року та у виконавчий лист виданий 11.05.2021 року по цивільній справі №642/660/21.

Вважати вірним ІПН відповідача/боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський