Court ruling № 98914021, 11.08.2021, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/863/21

Номер провадження 1-кп/623/232/2021

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від26 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, і призначено покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року, у виді 200 (двісті) годин громадських робіт що відповідно до частини 1 статті 72 КК України відповідає 16 дням арешту, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили не обиралась.

При виготовленні вироку в резолютивній частині допущено технічну помилку, а саме: зазначено «На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року, у виді 200 (двісті) годин громадських робіт що відповідно до частини 1 статті 72 КК України відповідає 16 дням арешту, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів арешту, замість вірного «На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року, у виді 128 (сто двадцять вісім) годин громадських робіт що відповідно до частини 1 статті 72 КК України відповідає 16 дням арешту, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів арешту».

Згідно частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлення належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку у вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2021 року, а саме в резолютивній частині вироку вважати вірним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, і призначено покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року, у виді 128 (сто двадцять вісім) годин громадських робіт що відповідно до частини 1 статті 72 КК України відповідає 16 дням арешту, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили не обирати.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.М. Герцов