Court ruling № 98913838, 11.08.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №638/12984/20 Провадження № 2/613/247/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів – належним чином завірених копій виписок по рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБак» за період з 01.10.2019 по 21.09.2020, належним чином завірених копій заява, укладених угод, договорів, додаткових угод, укладених між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» та належним чином завірених копій листів, повідомлень з пропозицією розірвати договірні відносини та закрити рахунки, які направлялись на адресу позивача з доказами такого направлення.

Представник відповідача – в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні матеріали можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин справи, яка може підтвердити або спростувати твердження позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню – в частині витребування заяв, угод та виписок по рахунках, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи.

Щодо витребування пропозицій розірвання договірних відносин з підтвердженням направлення їх позивачеві, то відповідачем до відзиву на позов вже були приєднані копія листа та копія реєстру поштових відправлень,отже потреба в їх повторному витребуванні відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії виписок по рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / в АТ КБ «ПриватБак» за період з 01.10.2019 по 21.09.2020, належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 , укладених угод, договорів, додаткових угод, укладених між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя