Court ruling № 98913834, 11.08.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1087/21 Провадження № 2/613/389/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору – Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право постійного користування земельною ділянкою площею 0,48 га, розташованої на території Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, з цільовим призначенням – для ведення особистого підсобного господарства.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням вірних адрес місцезнаходження відповідача та третьої особи, їх поштових індексів; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; направленням документу (квитанції) про сплату судового збору у вказаному розмірі.

06.08.2021 від позивача до суду надійшла заява про доручення доказів, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Однак ухвала Богодухівського районного суду Харківської області від 26.07.2021 про залишення позовної заяви без руху виконана позивачем не в повному обсязі, а саме: у позовній заяві не зазначено вірні адреси місцезнаходження відповідача та третьої особи, їх поштові індекси; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. п. 2, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вірно зазначені адреси місцезнаходження відповідача та третьої особи, їх поштові індекси. Так, позивачем вказано індекс та адресу місцезнаходження відповідача Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області: Україна, 62103, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, що є невірним, оскільки за вказаною адресою розташована Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження якої відповідачем зазначено за адресою: Україна, 62131, Харківська область, Богодухівський район, смт Гути, пл. Миру, буд. 11, що в свою чергу є також невірним, оскільки за такою адресою розташована Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням вірних адрес місцезнаходження відповідача та третьої особи, їх поштових індексів; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням вірних адрес місцезнаходження відповідача та третьої особи, їх поштових індексів; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник