Court ruling № 98913744, 10.08.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 428/13297/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Чмихало М.О.,

прокурора – Фатєєвої А.Г.,

представника відповідача – адвоката Волкова М.М.,

представника третьої особи – Книш Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Луганської області Чиж С.О. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сватівський професійний аграрний ліцей», Сватівська міська рада Луганської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державного Земельного агентства у Луганській області №596-сг від 20.05.2015, визнання недійсними договорів оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника прокурора Луганської області Чиж С.О. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сватівський професійний аграрний ліцей», Сватівська міська рада Луганської області області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державного Земельного агентства у Луганській області №596-сг від 20.05.2015, визнання недійсними договорів оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні прокурор Фатєєва А.Г. заявила клопотання про необхідність витребування інформації з Головного управління ДФС у Луганській області щодо реєстрації ОСОБА_1 фермерського господарства, з яким ГУ Держгеокадастру в Луганській області було укладено договір орнеди землі, як з фізичною особою, у зв`язку з тим, що дана інформація має значенння для правильного та об`єктивного вирішення справи, а витребувати її самостійно вона не має змоги, у зв`язку з тим, що вона є кофіденційною.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Волков М.М. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що на даній стадії судового розгляду справи витребування доказів неможливе, крім того, прокурором не надано доказів неможливості отримання зазначеної інформації самостійно.

Представник відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Державного професійно-технічного навчального закладу «Сватівський професійний аграрний ліцей» Книш Т.В. не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Представник Сватівської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що інформація про реєстрацію ОСОБА_1 фермерського господарства має значення для з`ясування питання, яке виникло під час розгляду справи, для правильного і об`єктивного вирішення справи, а отримати її самостійно прокурор не має змоги, у зв`язку з тим, що вона є конфіденційною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Головного управління ДФС у Луганській області інформацію щодо зареєстрованого фермерського господарства, керівником якого є ОСОБА_1 , зареєстрорваний за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації з Головного управління ДФС у Луганській області - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Луганській області інформацію щодо зареєстрованого фермерського господарства, керівником або кінцевим беніфіціарним власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрорваний за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу Сватівського районного суду Луганської області (92603, Луганська область, м. Сватове, вул. Шевченко, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко