
Справа № 2-587-09
Провадження № 4-с/185/26/21
У Х В А Л А
11 серпня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: СФГ «Сокол»,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в Головному управлінні статистики в Дніпропетровській області Звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2020 році СФГ «Сокол».
Представник СФГ «Сокол» просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки у справі оскаржуються дії державного виконавця, які вчинені в 2021 році.
Державний виконавець просив відхилити клопотання, вказав, що оскаржується саме його бездіяльність, тому саме він має направляти запити щодо отримання інформації про наявність врожаю.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно наказу від 20.01.2020 № 52 Державної служби статистики України затверджена форма державного статистичного спостереження № 29-сг (річна) "Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду, Розділ 6 якої відображає посів озимих культур під урожай року, наступного за звітним. Тобто в даному випадку витребувана інформація може містити відомості, які підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом, для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Головного управління статистики в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Столярова, 3) Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2020 році (форма державного статистичного спостереження № 29-сг (річна) сільськогосподарських культур СФГ «Сокол», код ЄДРПОУ 30172563.
Зобов`язати Головне управління статистики в Дніпропетровській області надати витребувані документи або повідомити про неможливість надання витребуваних документів у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку у судове засідання на 15 вересня 2021 року о 09:45 годині.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: А. О. Врона
The court decision No. 98913062, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-587-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: