
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4352/21
Провадження № 1-в/210/421/21
"11" серпня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріали подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія» на засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія» на засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).
За правилами частини 4 статті 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Засуджений ОСОБА_1 , відбуває покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)"
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з віддаленістю розташування Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)", де відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 доручити Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)".
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія» на засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2021 року о 13-45 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.
Доручити уповноваженій особі Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 17 серпня 2021 року о 13-45 годині року в режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику, довідку про наявність стягнень та заохочень станом на 16 серпня 2021 року.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" – для виконання, до Криворізької південної окружної прокуратури - для відома та забезпечення явки прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 98912455, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 210/4352/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: