Decision № 98911923, 11.08.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. Справа153/1205/21

Провадження2-о/153/57/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку, він звернувся до Ямпільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою оформлення пенсії. Однак при вивченні необхідних документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 27 листопада 1984 року були виявлені виправлення при написанні дати його народження. Можливості внести виправлення в документ немає, оскільки трудова книжка була заведена Ямпільським підприємством по птахівництву, яке на даний час не існує. Через вказану помилку в трудовій книжці, стаж за відомостями не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, просить суд встановити факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 заповнена 27.11.1984 на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№5282 від 10.08.2021 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Рішення просить винести відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі – копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 15 червня 2000 року встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.3).

Із трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 27 листопада 1984 року російською мовою вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 » однак в написанні дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься виправлення (а.с.3-7).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 27 листопада 1984 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з виправлення дати народження «20», дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 27.11.1984 року на ім`я« ОСОБА_2 » із виправленою датою народження, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин