Decision № 989119, 15.05.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р. Справа № 21/527-06

вх. № 15952/5

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кіор А.І. дов№09/49 від 04.01.2007р. відповідача - Школьніков А.А. дов№1.14.-3/1/6 від 01.03.2007р

розглянувши справу за позовом ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Х-в

про стягнення 28794,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 28794,97 грн. на тійпідставі, що позивач надав відповідачеві послуги по організації харчування по договору №293/2247 від 27.02.2004р. , а відповідач обов*язки по оплаті виконав частково.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.03.2007р. наголосив, що позовні вимоги визнає та заявив клопотання вх№6337 від 19.03.2007р. про розстрочку виконання рішення рівними партіями на протязі 18 місяців.

В судовому засіданні оголошена перерва з 15 березня 2007р. до 19 березня 2007р.

У відзиві на позовну заяву вх.№6337 від 19.03.2007р. відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на відсутність оригіналів документів, що підтверджують надання послуг .

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 19.03.2007р. для розгляду справи №21/ 527-06 призначено колегію суддів, головуючий колегією : суддя Пелипенко Н.М., судді : Калініченко Н.В., Гребенюк Н.В.

В судовому засіданні 15 травня 2007р. представник відповідача визнав позовні вимоги у розмірі 28 794,97грн. за договором №293/2247 від 27.02.2004р.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду в порядку передбаченому ч.3ст. 69 ГПК України.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №293/2247 від 27.02.2004р. на організацію харчування пасажиріві та членів екіпажу повітряного судна.

Відповідно умов п.1.1 договору замовник(відповідач по справі ) доручає, а виконавець(позивач по справі) надає послуги по організації харчування пасажирів і членів екіпажу повітряного судна.

Позивачем була пред*явлена претензія від 30.08.2006р., яка є вимогою на оплату в порядку передбаченому ст.530 ЦК України.

Відповідно умов договору позивач в період з травня по грудень 2004р. надав відповідачеві послуги по організації харчування пасажирів і членів екіпажу повітряного судна та пред*явив відповідачу рахунки на оплату, які знаходяться в матеріалах справи . Після проведення часткової оплати , сума заборгованості складає 28794,97грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 28794,97грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИЛА:

Позовні вимогпи задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст- Харків"(м.Харків, Київський р-н, вул. Сумська,108, к.21, код 32030759) на користь Відкритого акціонерного товариства"Маріупольський металургійний комбінат ім.І.Ілліча"( Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський р-н, вулиця Левченка,1, код 00191129)- 28794,97грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 287,95грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 17.05.2007р.

Головуючий суддя

суддя

суддя