
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2021 Справа №910/2291/21
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Товариство з обмеженою відповідальністю “Пауер Інжиніринг”
та
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,
які є учасниками справи
за позовом Державної установи “Львівська виправна колонія (№48)”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Пауер Інжиніринг”
за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”
про стягнення 281724,24 грн.
про підготовче судове засідання, яке відбудеться 07.09.2021р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.
Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя М.М. Петрашко
The court decision No. 98910562, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/2291/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: