
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
11.08.2021Справа № 910/11020/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхова О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу Корпорації "Будівельник"
на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Сергія Станіславовича
у справі № 910/11020/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інфосистеми"
до Товариства з обережною відповідальністю "Подолжилбуд"
про стягнення заборгованості за Договором підряду в розмірі 471 249,60 грн.
Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Корпорації "Будівельник" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Сергія Станіславовича відмовити.
Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 98910348, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/11020/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: