Court ruling № 98910214, 05.08.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/3448/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс» про передачу справи за підсудністю

за позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбуд Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнет"

про звернення стягнення на предмет застави

за участі представників:

від позивача: Дубров Д.Г., адвокат,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Асвіо Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбуд Сервіс" про звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" перед Акціонерним товариством "Асвіо Банк" за договором про надання овердрафту від 06.02.2019 № 03-201/190 у загальному розмірі 3 051 605,74 грн., згідно договору застави транспортних засобів від 06.02.2019 № 04- 201/19-3, договору застави від 06.02.2019 № 05-201/19-3, договору застави транспортних засобів від 08.02.2019 № 06-201/19-3, а саме:

- Машина для укладання бруківки OPTIMAS Н88 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- Бульдозер гусеничний MITSUBISHI BS3D реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Бортоукладчик KERBMAKER МС450 (Машину для виробництва бордюрів МС 450);

- Машина для укладання бруківки OPTIMAS Н77 реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- Екскаватор VOLVO EW130 реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- Екскаватор-навантажувач VOLVO BL61B реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- Міні - навантажувач JCB 225 реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- Бульдозер FURAKAWA CD5B реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- Коток дорожний AMANN реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- Спеціальний вантажний автокран більше 20Т-С КРАЗ 250 реєстраційний номер НОМЕР_9 , шляхом проведення публічних торгів стосовно продажу вищезазначеного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

19.02.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.05.08.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс» надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/3070/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет".

Розглянувши в судовому засіданні 05.08.2021 заяву про передачу справи за підсудністю, враховуючи заперечення представника позивача проти задоволення відповідної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/3070/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет".

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13.

З аналізу частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує визначені категорії спорів, стороною в яких є боржник.

Виходячи з частини 1 статті 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Третя особа у справах позовного провадження є учасником справи (частина 1 статті 41 ГПК України).

Таким чином, оскільки в межах даної справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнет" не має процесуального статусу сторони в судовому процесі, а є учасником справи, то вимоги частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства застосуванню до спірних правовідносин не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/3070/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет".

Керуючись статтями 20, 31, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс» про передачу справи № 910/3448/21 за підсудністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.08.2021 року.

Суддя К.В. Полякова