Court ruling № 98909945, 05.08.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.08.2021
Case No.
906/660/21
Document №
98909945
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/660/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

за участю представників сторін:

від позивача: Лінкевич Я.Б., доручення від 07.07.2021;

від відповідача: Кучерук М.Г., довіреність №007-40-0121 від 22.01.2021;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 29.04.2021, винесене АТ "Житомиргаз", що оформлене протоколом №29/04-21 від 29.04.2021 (пункт 4), в частині задоволення акта про порушення №ЖЖ-1.2-187 від 24.03.2021 та донарахування природного газу.

Ухвалою суду від 18.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі і здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.07.2021 за вх. №14080 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

15.07.2021 за вх. №4738 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

20.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи адвокатського запиту (вх. №14921) та клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (вх. №02-44/1247/21).

22.07.2021 за вх. №15201 на адресу суду надійшли заперечення позивача відносно клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

27.07.2021 за вх. №15815 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.08.2021 за вх. №16336 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі в яких представник відповідача, зокрема, просить залучити третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт - Сервіс".

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечувала, оскільки вважає їх необґрунтованими та підтримала викладене в письмових поясненнях від 04.08.2021 клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення Товариства обмеженою відповідальністю "Укрстандарт - Сервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що довідка про непридатність від 31.03.2021 №02/01-1/512 є одним із суттєвих доказів, яка підлягає оцінці судом, а відтак всі наслідки пов`язані із спростування результатів повірки будуть впливати на права та обов`язки ТОВ "Укрстандарт - Сервіс".

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 вказаної статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Суд наголошує, що у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку, що представник відповідача не навів належних та допустимих підстав, згідно яких належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення ТОВ "Укрстандарт - Сервіс" в якості третьої особи на даній стадії провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Укрстандарт - Сервіс" докази повірки лічильника газу ультразвукового КУРС 01 G16А1, 2017р, заводський №14391.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 177, 182-183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "16" вересня 2021 р. об 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу:

- надати докази режиму роботи на підприємстві;

- розрахунок спожитого газу за спірний період (за можливості).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт - Сервіс" у строк до 03.09.2021:

- надати суду докази повірки у березні 2021 року лічильника газу ультразвукового КУРС 01 G16А1, 2017р, заводський №14391, а саме довідку про непридатність.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 -у справу;

2 - позивачу на електронну пошту office.fpua@ferplast.com

3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ТОВ "Укрстандарт - Сервіс" 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,41, приміщення А321 (рек. з пов.)

та на електронну адресу us_s@ukr.net

5 - Відокремлений підрозділ "Повірочна лабораторія" ТОВ "Укрстандарт - Сервіс" , 49019, м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Академіка Белелюбського , буд. 70, корпус Ж-3, приміщення 101, 101А (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 98909945 ?

Документ № 98909945 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98909945 ?

Дата ухвалення - 05.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98909945 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98909945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98909945, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 98909945, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 98909945 refers to case No. 906/660/21

This decision relates to case No. 906/660/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98909944
Next document : 98909946