
Номер справи 623/3070/21
Номер провадження 2/623/879/2021
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2021 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізюмської міської громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. оДнак позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують права на майно спадкодавця ( довідка БТІ про право власності на будівлю, договори тощо).
Також, відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
З цього випливає, що належним відповідачем в даній справі, з огляду на склад спадщини, до якої, як вказує позивач у позовній заяві увійшов будинок, який знаходиться на території м. Ізюм Харківської області, є Ізюмська міська рада. Однак у позовній заяві не вказано зазначений орган місцевого самоврядування в якості відповідача, а також його ідентифікуючі ознаки: адреса місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
The court decision No. 98909128, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 623/3070/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: