
Справа №621/2207/21
Пр. 3/621/339/21
Постанова
Іменем України
11 серпня 2021 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка, Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за ч. 3 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 28.06.2021 самовільно покину місце мешкання та без дозволу дорослих поїхала в с. Донець залізницею.
Крім того, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 01.07.2021 палила цигарку по вул. Донецькій м. Зміїв, Харківської області, приблизно о 14 годині 00 хвилин.
Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 27.07.2021. У зв`язку з їх одночасним розглядом матеріали були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу надав пояснення в яких не заперечував вини. Вказав, що він розлучений з матір`ю дитини, має нову сім`ю та не може впливати на дочку.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464067 від 02.07.2021, в якому зафіксовано обставини правопорушення за подією 28.06.2021;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464066 від 02.07.2021, в якому зафіксовано обставини правопорушення за подією 01.07.2021;
- даними довідки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 02.07.2021 про результати розгляду повідомлення за матеріалами ЖЄО № 5713 від 29.06.2021 в якій містяться відомості щодо обставин справи;
- даними рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 29.06.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що факт невиконання батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 , а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей; вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч. 1 ст. 178 КУпАП) знаходить своє підтвердження та правильно кваліфікований працівниками поліції за ч. ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які зарахувати: Отримувач: Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл. / МТГ Зміїв/ 21081100; код ОКПО 37874947; Казначейство України UA398999980314040542000020603; Код класифікації доходів бюджету 210811100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., які перерахувати: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП) , Класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 98909088, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 621/2207/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: