
Справа № 404/3347/17
Номер провадження 2-с/404/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
при секретарі Проскурні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Теплоенергетик», боржник: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою КП «Теплоенергетик» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь заявника заборгованості за спожиту теплову енергію, за період з 01.10.2015 року по 01.05.2017 року, в сумі – 9 190,23грн заборгованості, інфляційних витрат – 892,75грн, 3% річних – 191,97грн, а також 800грн – судового збору.
04.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає, що вимоги є незаконними та необґрунтованими, так як ним була сплачено послуги з теплопостачання в повному обсязі, за період з 01.10.2015року по 01.10.2016 року. Крім того, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено від загальної мережі теплопостачання з 07.10.2016 року, що знаходить своє документальне підтвердження (а.с.24, 25).
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ст. 170 ЦПК України, дотриманий.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Доводи заявника ґрунтуються на законі, тому заява підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Судовий наказ по справі №404/3347/17, провадження №2-н/404/116/17 від 13.06.2017 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою КП «Теплоенергетик», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2015 року по 01.05.2017 року, в сумі – 9 190,23грн заборгованості, інфляційних витрат – 892,75грн, 3% річних – 191,97грн, а також 800грн – судового збору – скасувати.
Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 98908065, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 404/3347/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: