Court ruling № 98908007, 11.08.2021, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

У Х В А Л А

Справа № 385/1211/20

2/385/15/21

11.08.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судових засідань Хмельовської І.П.,

позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Сигляка В.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Мелєзгінова Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в особі державного нотаріуса Ковбасюк Наталії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 385/1211/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в особі державного нотаріуса Ковбасюк Наталії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним заповіту.

Крім того, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2021 року, яке лише в частині залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 08.06.2021 року, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, Німеччина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розглядуваній цивільній справі недієздатний ОСОБА_3 залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Згідно пп.1.3, 1.4 п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерством охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року № 34/166/131/88 (далі по тексту – Правила), органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування, покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Згідно п.п. 1.7 п.1 Правил, органи опіки та піклування, зокрема вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом

випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо

майна, над яким установлюється опіка; охороняють та зберігають житло і майно підопічних і визнаних безвісно відсутніми; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.

З огляду на викладене, ураховуючи предмет та підстави позову, рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в особі державного нотаріуса Ковбасюк Н.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним заповіту, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , визнаного недієздатним.

Ураховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників справи та їхніх представників, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих та майнових прав недієздатного ОСОБА_3 , слід залучити до участі у справі Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Гайворонської міської ради Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 10, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в особі державного нотаріуса Ковбасюк Наталії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним заповіту, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Гайворонської міської ради Кіровоградської області (адреса місця реєстрації: м. Гайворон, вул. В.Стуса, 30, Ідентифікаційний код юридичної особи 04055297).

Копію ухвали скерувати для відома та виконання до Гайворонської міської ради Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) М. М. Ханас

Згідно з оригіналом.

Суддя Гайворонського районного

суду Кіровоградської області М.М. Ханас