Court ruling № 98907417, 10.08.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1306/20

Провадження № 2-во/177/13/21

У Х В А Л А

10.08.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 року у цивільній справі №177/1306/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №177/1306/20, провадження № 2/177/153/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що у виконавчому листі, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 12.05.2021 допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення і зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Так, 13.10.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 16.08.2010 року у загальному розмірі - 14901, 92 грн. яка утворилася станом на 20.09.2020 року.

02 квітня 2021 року, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по вищезгаданій цивільній справі, яким позовні вимоги АТКБ «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 14901,92 грн.

На підставі вищезгаданого рішення суду 12.05.2021 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 16.08.2010 року станом на 20.09.2020 в загальному розмірі 14901 грн. 42 коп.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, яка зазначена у рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 02.04.2021 в загальному розмірі 14901 грн.42 коп. є сумою загальної заборгованості яку просив стягнути представник позивача у прохальній частині позовної заяви, відповідно судом не допущено описки.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 року у цивільній справі за позовом АТКБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі.

Копію ухвали направити позивачу – АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк