№ 98907308, 11.08.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6438/21

3/212/1909/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець

у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_1 15 липня 2021 року о 13 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 порушила порядок господарської діяльності, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, а саме встановлено реалізацію слабоалкогольного напою «Шейк» коктейль «Бора-бора» 0, 33 л, 7 градусів , 1 пляшка за ціною 23, 50 гривень. Правопорушення зафіксовано в акті перевірки № 2194/04-26-09-04/2075210124 від 15.07.2021 року. Було порушено ст.. 15 ЗУ від 19.12.1995 року № 484/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального (із змінами та доповненнями). Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що викладені у протоколі обставини мали місце. Просила застосувати мінімальний штраф, в подальшому вона не буде допускати порушення у своїй господарської діяльності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, яка визнала вину у повному обсязі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 15718/04-36-09-04/2075210124 від 15.07.2021 року, підтверджується: особистими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, актом відмови від надання пояснень, отриманні та підписанні протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 року № 743/04-36-09-04/2075210124, актом від 15.07.2021 року про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійснені оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, нафтопродуктами, паливом моторним альтернативним, скрапленим газом, актом відмови від підписання та отримання акта перевірки від 15.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , експлікація внутрішніх площ плану житлового будинку, який має вбудовані приміщення по АДРЕСА_3 , ліцензією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) суб`єкта господарювання ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_1 , дата реєстрації 29.06.2021 року, термін дії з 07.07.2021 року по 07.07.2022 року.

Отже, дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення,ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи,дані про особу та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, без конфіскації (оскільки відсутнє предмет конфіскації).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін