ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109
УХВАЛА
10.07.2007
Справа №2-4/19016-2006
За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим ( вул. Д. Ульянова, 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95013)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РБУ УКРБУДТЕХНОЛОГІЯ» ( 95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Зуйський, 58)
про визнання банкрутом.
Суддя ГС АР Крим І. К. Бєлоглазова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора – Дульцева О.В. головний спеціаліст юрисконсульт дов. №6 від 29.05.07р. у справі.
Від боржника – не з’явився.
Ліквідатор – не з’явився.
Суть спору:
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «РБУ УКРБУДТЕХНОЛОГІЯ», банкрутом в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
11.01.2007 року господарським судом АР Крим було винесено постанову у даній справі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на шість місяців. Ліквідатором боржника призначено першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим Медведську Людмилу Валеріївну( вул. Д. Ульянова, 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95013).
10.07.2007 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «РБУ УКРБУДТЕХНОЛОГІЯ» Медведської Л. В. та ліквідаційний баланс боржника.
Згідно представленого звіту ліквідатора майно та автотранспортні засоби у боржника відсутні, фінансово-господарську діяльність боржник не здійснює, рух по рахункам відсутній, у зв’язку з чим він підлягає ліквідації.
Суд, розглянувши звіт ліквідатора, заслухавши думку кредитора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «РБУ УКРБУДТЕХНОЛОГІЯ».
З урахуванням викладеного, керуючись ст.32, ст. 52, п.6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Затвердити Звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора - Медведської Людмили Валеріївни.
2.Банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю «РБУ УКРБУДТЕХНОЛОГІЯ» ( 95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Зуйський, 58, ідентифікаційний код 32681338) ліквідувати, виключивши з Єдиного Державного реєстру України юридичних осіб.
3.Кредиторські вимоги Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя у сумі 58,17грн., Відділення виконавчої дирекції в м.Сімферополі Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у сумі 5,28грн., Фонда соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відділення в АРК Київська районна виконавча дирекція м.Сімферополь у сумі 6,84грн., Сімферопольського міського центру зайнятості у сумі 4,63грн., незадоволені у зв'язку з відсутністю активів банкрута, вважати погашеними.
4. Провадження по справі припинити.
5. Зобов'язати Ліквідатора – Медведську Людмилу Валеріївну надати повідомлення в державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури боржника - юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «РБУ УКРБУДТЕХНОЛОГІЯ» ( 95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Зуйський, 58, ідентифікаційний код 32681338).
6. Направити ухвалу державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи – банкрута для внесення до Єдиного державного реєстру України юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відповідного запису про ліквідацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РБУ УКРБУДТЕХНОЛОГІЯ» ( 95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Зуйський, 58, ідентифікаційний код 32681338) у зв’язку з банкрутством.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.
The court decision No. 989068, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 19016-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: