
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"11" серпня 2021 р. Номер справи 577/3370/21
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 9861 грн. 97 коп.
Керуючись ст. ст. 161, 167, ЦПК України, ст. ст. 526, 611-617 ЦК України, ст. ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код – не встановлено) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код – не встановлено) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” (41600, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, код ЄДРПОУ 31589837; р/р НОМЕР_1 в СФ КБ “ПриватБанк” м. Конотоп, МФО 337546) 9861 грн. (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 97 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з лютого 2020 року по травень 2021 року включно.
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код – не встановлено) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код – не встановлено) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тепловодпостач” (41600, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, код ЄДРПОУ 31589837; р/р НОМЕР_1 в СФ КБ “ПриватБанк” м. Конотоп, МФО 337546) 227 ( двісті двадцять сім) грн. судового збору по 113( сто тринадцять ) грн. 50 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки__________
_________________________
The court decision No. 98906644, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/3370/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: