
Справа № 462/4739/21
УХВАЛА
10 серпня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М. при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати та компенсації частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на її користь не нараховану та не виплачену заробітну плату в сумі 256263,96 грн. Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на її користь компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату за період з січня 2008 р. по лютий 2021 р. станом на березень 2021 р. в сумі 109839,88 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою та залишення позову без розгляду не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати та компенсації частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Н.М.Румілова
The court decision No. 98906548, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 462/4739/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.