
Справа №266/3046/20
Провадження№ 1-кп/266/232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м.Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого – судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши кримінальне провадження №12019050000000154 від 06.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – Вєровська В.В. повідомила суд про неможливість бути присутньою у судовому засіданні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає та неможливістю оперативного прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – Вєровської В.В., вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 адвоката та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 13.08.2021 року о 09:00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а, для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г. Пантелєєв
The court decision No. 98906313, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 266/3046/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: