Decision № 989060, 14.05.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2007 р. Справа № 08/404-06

вх. № 14075/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Калюга В.Г. директор відповідача - Корякін М.І.дов. №01-62юр/5959 від 14.09.06р. 2-го відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом СВК "Родина" с. Горохуватка

до 1)АК "Харківобленерго" м. Х-в

2) СП "Харківенергозбуд" м. Харків

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати додатковуугоду від 20.05.05р. №725 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості недійсною у частині 68248,21 грн.

15.01.07р. позивач звернувся до суду з заявою в якій змінив позовні вимоги та просить суд на підставі ч.1 ст. 215 ЦК України додаткову угоду визнати недійсною з правовими наслідками відповідно ст. 216 ЦК України.

Перший відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Другий відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

В судовому засіданні були оголошені перерви з 16.01.07р. по 30.01.07р., з 30.01.07р. по 16.02.07р.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач та 1-й відповідач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між АК "Харківобленерго" в особі Структурного підрозділу "Харківенергозбуд" та СВК "Родина" була укладена додаткова угода №725 до договору про постачання електричної енергії №763-009 від 25.03.05р. (про реструктурізацію та порядок погашення заборгованості) від 20.05.05р.

Предметом вищезгаданої угоди є реструктуювання заборгованості за договором про постачання електричної енергії №763-009 від 25.03.05р. яка виникла за період з 01.04.99р. по 01.05.05р.

Згідно п.3 вказаної вище додаткової угоди позивач визнає в повному обсязі заборгованість перед постачальником на суму 122405,63 грн. за договором на постачання електричної енергії №763-009 від 25.03.05р. що складається з: 64335,90 грн. активної спожитої електричної енергії в т.ч. ПДВ 5734,79 грн. понаддоговірне споживання електричної енергії; 728,94 грн. екологічна складова в т.ч. ПДВ та відповідно п.4 додаткової угоди зобов*язується починаючи з травня 2005 року щомісячно, протягом 32 місяців перераховувати на розрахунковий рахунок Постачальника платіж з реструктурованої суми за яким наступив строк оплати, з обов*язковим розрахунком у розмірі 100% за поточне споживання активної та реактивної енергії.

Спірна додаткова угода була виконана позивачем частково, окрім 68248 грн. за понаддоговірне споживання електричної енергії.

Відповідно п.2 ст. 604 ЦК України зобов*язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов*язання між сторонами. За таких обставин, уклавши угоди про реструктурізацію заборгованості сторони узгодили порядок виконання зобов*язання по сплаті боргу у розмірі 122405,63 грн. з боку СВК "Родина" та відповідного права АК "Харківобленерго" вимагати сплату боргу за узгодженим графіком.

Постановою Кабінету Міністрів України №441 від 24.03.1999р. "Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі, до якої внесені зміни Постановою Кабінету Міністрів України №475 від 09.04.2002р. "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам", передбачається певний порядок внесення граничних величин споживання електричної енергії та потужності, які повинні доводитись споживачу як договорні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопотачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід*ємною частиною договору за підсумками місяця гранічна величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.

Із умов договору №9 від 01.04.99р. , а саме з того моменту коли виникла заборгованість за споживання електричною енергією, починаючи з 01.04.1999р. не було визначено обсягів споживання електричної енергії, не надано доказів перевищення споживання електричної енергії визначений додатковою угодою період, а саме з 01.04.1999р. по 01.05.05р.

Як вбачається із наданих позивачем доказів 68248,21 грн.несплачених позивачем за додатковою угодою складається із суми 57340,79 грн. за понаддоговірне споживання електричної енергії , а 10907,42грн. заборгованості за спожиту електричну енергію у ІVкв.1999р. та сплати за екологічну складову нараховану з квітня 1999р.по грудень 2001р. в сумі 705,09 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач наданими до матеріалів справи документами не підтвердив заборгованість позивача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 57340,79 грн. за період 1999р.-2001р.

За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про визнання недійсною додаткової угоди №725 від 20.05.05р. задовольнити частково в сумі 57340,79 грн. понаддоговірного споживання електричної енергії, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 6,8,19,124,129 Конституції України, ст. ст. 1,4,12,22,33-34,38,43,47-49,80,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати додаткову угоду №725 від 20.05.05р. до договору про постачання електричної енергії №763-009 від 25.03.2005р.(про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) укладеною між АК "Харківобленерго" в особі "Харківенергозбуд" (61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, код 00131954)та СВК "Родина" (63822, Харківська область, Борівський район, с. Гороховатка, код 00707308) в частині суми 57340,79 грн. за понаддоговірне споживання електроенергії недійсною.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписане 21.05.07р.

Суддя