Court ruling № 98904547, 10.08.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 947/14995/21

Провадження № 2/947/3133/21

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання його з первісним

10.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю представника позивача – Моісєєва Д.А.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому засіданні в спрощеному провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь КП «ЖКС «Вузівський» юридична адреса: 65088, м.Одеса, вул. Шишкіна, 60-А ЄДРПОУ 35303304 ffiAN НОМЕР_2 ПАТ «МТБ БАНК» м.Чорноморськ МФО 328168 у розмірі 746,36грн. Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь КП «ЖКС «Вузівський» юридична адреса: 65088, м.Одеса, вул.Шишкіна, 60-А ЄДРПОУ 35303304 IB AN НОМЕР_2 ПАТ «МТБ БАНК» м.Чорноморськ МФО 328168 у розмірі 2270,00грн.

Ухвалою судді від 27.05.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході данного судового засідання? відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та застосування правових наслідків недійсності договору.

Представник позивача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» – Моісєєв Денис Андрійович у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову залишив на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з позовних вимог зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсним договір № 173 від 04.04.2019 року. Застосувати правові наслідки визнання недійсним договору № 173 від 04.04.2019 року. Стягнути з КП «ЖКС «Вузівський» на користь ОСОБА_1 2 675 грн. 18 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень вісімнадцять копійок).

З точки зору ст.193 ЦПК України зустрічним на предмет спору є позов, який пов`язаний з первісним позовом, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані, стосуються одного й того предмету спору, а від так спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 43, 49, 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом – задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та застосування правових наслідків недійсності договору та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати відповідачеві за зустрічним позовом15-и денний строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні відкласти на 18.10.2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.