
Справа № 766/4017/21
н/п 2/766/9260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
09 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Представник відповідача надав до суду заяву про витребування у позивача доказів надання відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з квітня 2018 року по квітень 2021 року, а також обґрунтований розмір цієї заборгованості; оригінал Договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення №6501260039-06.2020 від 09.06.2020 року та лист від 09.06.2020 року для огляду в судовому засіданні.
Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник відповідача надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності його та відповідача ОСОБА_1 , наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
З огляду на предмет спору, оскільки зазначені представником відповідача докази стосуються предмету спору та необхідні для повного, об`єктивного та всебічного вирішенню спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Витребувати у Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» докази надання відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з квітня 2018 року по квітень 2021 року, а також обґрунтований розмір цієї заборгованості; оригінал Договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення №6501260039-06.2020 від 09.06.2020 року та лист від 09.06.2020 року для огляду в судовому засіданні.
Витребувані документи надати до 09.09.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 98904113, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/4017/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: